Adversity Score (以下簡稱AS)是College Board最近公布的一項新的制度，在未來幾年之內，由College Board發出去的SAT成績單上面會有一個新的分數。這個AS是由31項因素所構成的，包括學生家庭背景、學校資源、居住環境等等。
這邊要特別特別特別強調的是，根據官網的說法，除了學生的SAT分數以外，其他因素的分數都是由其他的大數據所來的 ( The SAT score is the only piece of student-specific information admissions officers see in the Dashboard.) 換句話說，同一間高中，住在同一區的學生們AS應該非常接近。再換一句話說，隔壁單親、低收、非高學歷的鄰居，跟你AS是一樣的 (The family, educational, and housing measures are based on a factor analysis of data from the American Community Survey from the U.S. Census Bureau. Neighborhood data is based on census tracts. High school data is based on all census tracts represented in a given high school.)
以下是我個人想法:
-我其實不太理解這種評分的做法。真的要計算逆境分數，不是應該鼓勵活在逆境的學生嗎? 這樣看起來，好像只是一個以宏觀鳥勘的角度來看這個學生的大環境，而不是以個人努力來計算。
-大學其實一直都有類似的評分方式，嚴格來說 it’s not surprising. 讓我感冒的是，為什麼是一個學測機構在做這種事情?
-因為絕大部分的因素是大環境因素，所以同校學生的分數，會非常的接近。那我們也知道，大學原本審核的方式就是會分校或是分區，這樣說起來，會不會其實沒有太大的差別?
-College Board (SAT company)這幾年狀況連連出，這就是傳說中壟斷的恐怖嗎?
-最後這一點，也是最重要最貼身的一點。家長們可以跟孩子討論這個新的分數。但是盡量不要出現”那學生幹嘛努力?!”，或是”搬來好區真是下錯棋”的說法。我已經有學生因為之前哈佛的一些案件搞得喪失學習動機，認為說社會不公，努力無用。我擔心這則新聞，會在心理層面上害到更多的中產階級學生。
結論: 我絕對贊成幫助貧苦學生，但是這種作法，只會讓更多人恐慌，不覺得會有什麼實際的好處
補充: 一點我一直搞不懂的是，College Board為什麼要這樣搞，勞民傷神又被罵。以一個生意的角度，它的好處在哪裡? 謝謝一個家長的提醒，我認為因為這幾年一些學校開始轉型為Test-Optional，College Board需要一個讓大學回頭的方式。新增加的這個數字，不管合不合理，對大學來說是一個由第三獨立機構所開的數字，或許可以當個擋箭牌。而College Board沒有跟政府收預算，用的也是政府公開的資料，所以比較不怕。簡單來說 ，我猜這是個挽留客戶的Business decision。純粹猜測，沒有任何證據，大家看看就好